Archive for januari, 2009

Sista delen i amningsserien

I dag publiceras sista delen i min artikelserie om amning. Känner mig så himla nöjd med hur det har blivit, responsen har varit stor och diskussionen på helt rätt nivå. Läs sista delenhär>, och webbdiskussionen här.

Andra delen…

Nu är det förkylningstider här hemma. Matilda inledde veckan med att få hög feber och formligen spruta ur sig snor. Nu är hon lite bättre men nu är jag dunderförkyld istället och sitter hemma i mjukiskläder och stressar upp mig över jobbet. Helt klart är det här nackdelen med ett frilansjobb, att man aldrig kan sjukanmäla sig. 
I dag publiceras också del två i min artikelserie om amning, titta här ochhär. Ett diskussionsforum har det också blivit, himla kul och jag tycker att de inlägg som kommit in är vettiga vilket väl måste betyda att jag lyckats förmedla vad jag ville med artiklarna!

Puh, vilken tur att man inte behöver fundera på om man ska amma eller inte…

Det tänker i alla fall jag när jag läst den helt ogenomtänkta artikeln ”AAmning ger lydiga barn” på Alltombarn.se i dag. Sedan jag började fördjupa mig i amningsfrågor och sanning och myter om amning har jag insett hur just sådana här artiklar där man tar forskningsresultat och ”vrider till” dem för att skapa en rubrik är något av det värsta för att skuldbelägga mammor som inte ammar (Jag vill poängtera att amning självklart är bra för mycket och den som kan och vill amma ska såklart göra det! Det är den nyanserade rapporteringen jag saknar). Det är så typiskt att i inledning av artikeln skriva ”Att barn som ammas bland annat får bättre immunförsvar och löper mindre risk att drabbas av vissa allergier är känt sedan tidigare”. Vissa allergier? Vilka? Känt från var? Den här allergimyten är jag så trött på, det finns verkligen lika mycket bevis för att amning INTE skyddar mot allergier som det finns bevis att det gör det och ändå kommer den ”sanningen” upp gång på gång.  
Och förresten, vad menas egentligen med ”lydiga barn”? Om de i forskningen har intervjuat 100 000 föräldrar så måste det ju innebära ungefär lika många olika sätt att se på vad lydighet är. Kan man inte också tänka sig att det finns ekonomiska aspekter bakom det här mönstret? De som inte ammat kanske har haft anledningar till det, till exempel att de inte har råd att stanna hemma och amma utan måste jobba och därför oroar sig mer för sina barns uppförande än de som har haft råd att vara hemma länge med dem och ammat i ett år? I USA ser ju faktiskt inte föräldraledigheten och de sociala mönstrena ut som här i Sverige och därför blir det väldigt märkligt att överföra de här teorierna till svenska utan att reflektera över det.
< Och sist men inte minst, jag skulle då aldrig vilja att Matilda blev lydig! Det är ett ord jag förknippar med underkastelse och förtryck. I den amerikanska forskningsartikeln används istället uttrycket "behaviour problems", det är väl ändå lite bättre? Var får Alltombarn det här med lydighet ifrån? Suck.
Den här artikeln om sanningar om amning tycker jag iallafall är bra.